SEER 统计数据库撤回所有 PSA 统计数据

NCI 撤走了 SEER 和 SEER 养老金检索之前所有的 PSA 数据资料，因为质量控制检验时注意到大量 PSA 数值不能靠，用它们展开科学研究不会涵义。

SEER 上溯 1973 年，由法律条文按规定强迫整理肺肝癌暴发率和求生存数据资料，数据资料来自旧金山 17 个注册处，申请人口减少约占旧金山所辖减少的 28%。SEER 养老金检索是用来连结 SEER 之前的肺肝癌孝息与医保付数据资料的。

在近期的 The Journal of Urology 杂志编纂者论之前，旧金山泌尿科教授 Penson 指出 SEER 检索撤走 PSA 数据资料对肺癌的科学研究有不能忽视影响，这让许多科学研究结果变得不能孝。在短期内期刊将但会如此一来刊登来自 SEER 检索的 PSA 数据资料就其科学研究文章。

但第二大的关键问题是那些已发表的、改用了显然 PSA 数据资料的文献所产生的影响，例如比较肺癌切除术与放果时，如果改用 SEER 和 SEER 养老金检索之前的 PSA 数据资料展开病变配对比较，那么错误的 PSA 数据资料但会造就什么影响呢？结果可想而知。

这件事情的暴发不应促使所有科学科学家理解不应该怎样适用 SERR 检索和其它大型检索。大数据资料非常吸引人，这常让人回想大数据资料也不太可能实际上关键问题。如果科学科学家只是想知道 PSA 检验的数量，则仍可适用 SEER 或 SEER 养老金检索，因为无关到挂钩付担保，所以检索之前关于 PSA 检验数量的数据资料是可靠的。

如果适用难于，大检索可以揭示许多有价值的孝息，但有时适用不一定难于。从检索之前很较易拿到大量的数据资料，比整理原始数据资料较易的多，也不需花费太多，但不应该知道各种大型检索都有其自身目的，如果设法理不应获取愈来愈多的人力资源，那么一定但会遭不受挫折，这才是要吸取的教训。

如果科学科学家们不是专心从 SEER 这样的大型检索之前四处寻找关键问题无误，不是妄想获取刊文的捷径，也许就但会走到今天这一步。科学科学家们非常相反注册处整理的 PSA 孝息，但很遗憾整理孝息社会活动动手的不一定完善。

例如肺癌治疗后评价性紊乱和非典型时，如果科学科学家也改用 SEER 养老金检索之前的数据资料，那么还但会暴发和 PSA 数据资料一样的事情 - 数据资料不能靠，因为不是所有病变都不想告诉他医生他们实际上性无能。

有一点需牢记，SEER 检索不一定是为了科学研究而设计的，而是主要主要用途但政府监控肺肝癌暴发率和肺肝癌结果，以暂时人力资源如何分配，而 SEER 养老金检索则是主要用途适当发放检验的机构很难取得相不应的付款项。

当然仍要保留这些大型检索科学研究解决关键问题的功能，但必需是检索很难回答的关键问题，不能让检索解决其能力范围外的事情。如果科学科学家不能从检索获取数据资料，就要努力整理原始数据资料。现在是科学科学家停止对大数据资料相反的时候了。

哈弗医学院的 Garnick 耶鲁大学称 NCI 此次的举动是毫无疑问鼓励的，证明了 NCI 适当检索数据资料精准的决心。注意到显然的数据资料后立即撤走，虽然已经产生妨碍，但万幸妨碍不一定大。因为许多科学研究之前的 PSA 数据资料并非来自 SEER 检索，而且医生但会改用一致的 PSA 值来判别生化失败、治疗反不应、检验规格以及其它。所以非 SEER 数据资料；还有的结果很不太可能但会不受影响。

将 PSA 数据资料撤走的暂时是毫无疑问嘉奖的，同时其它大型检索也解决问题孝息记入情况展开自检并修订实际上的弱点。

检视孝源电话号码

主编： 王春红